Преглед на филма: Ново поколение се втурва в бурята с възбуждащите „Twisters“
Имаме сложна връзка с филмите на бедствия. Просто погледнете дискусията за плаката на „ Twisters “, който се превърна в перфектно капсулиране на нашите тенденции за любов и омраза.
В промоцията за филма, в кината в четвъртък, актьорите Дейзи Едгар-Джоунс, Глен Пауъл и Антъни Рамос стоят пред масивен, заплашителен циклон. Той не само съдържа различни предмети, които се въртят във въздуха, от къщи до камиони, но също изглежда, че гори. Някои хора се чудеха защо звездите не гледаха споменатото торнадо. Други казаха, че ако задавате въпроси като защо гори торнадото, този филм не е за вас.
И двете линии на мисъл обаче могат да бъдат верни. Може би тяхното съвместно съществуване е от съществено значение. Това няма смисъл! Освен това ме запишете веднага! Филмите на бедствия почти се изисква да бъдат класифицирани по крива. И влизането на режисьора Лий Айзък Чунг в канона е напълно парадоксално.
Може да не е честно или рационално, но има нещо в жанра, което вдъхновява иначе разумните киномани да се отдадат шеметно на дивата предпоставка – колкото по-нелепо и нелогично, толкова по-добре. Има какво да се каже за радостта от колективния смях, където не е имало умишлена шега или оживен дебат след филма за погрешната логистика на плана и точно колко хора са загинали от това, че са били засмукани от торнадо. Това са филмите, които е трудно да се видят ясно от първия път, но са склонни да се превърнат в подмолни любими с годините.
Такъв е случаят с „Twister“, филмът на Ян де Бонт за преследването на бури и повторния брак. Съвременната колективна любов към него вероятно би изненадала дори критиците, които го оцениха положително през 1996 г. Част от това със сигурност е фактът, че през 28-те години от излизането му загубихме както Филип Сиймор Хофман, така и Бил Пакстън. Но също така е просто забавно да гледаш със свежи очи, да видиш как интернет си спомня (или осъзнава за първи път), че един от преследвачите на бури е изигран от Тод Фийлд, човекът, който ще продължи да пише и режисира „Tár“. Наскоро го гледах отново в самолета и се забавлявах. Бях забравил безумното начало, но си спомних страстното пеене на Дъсти.
Има много предпазлив оптимизъм около „Twisters“, който изглежда различен от много рестартирания и „нови глави“ (всяко нещо, за да не го наричаме продължение), които идват и си отиват през последните години. Публиката жадува за нещо голямо и забавно, но се притеснява, че то няма да отговаря на представата им за това какво трябва да бъде. Това по своята същност е погрешно, защото „Twister“ е спечелил своята репутация, своята котируемост, с много гледания и много години. „Twisters“ ние просто се срещаме. Трудно е да се вълнуваш твърде много от първа среща.
Но Чунг, режисьор, известен най-вече със сравнително малкия „Минари“, направи солиден филм с ескалиращи екшън поредици, които изглеждат страхотно на големия екран. Отново има лудо начало, което дава на обсебената от торнадото Кейт Едгар-Джоунс история за произхода на травма. Нейното високомерие в мисълта, че може да „опитоми“ торнадо с наука, се оказа обратен ефект и хората загинаха; Но пет години по-късно нейният стар приятел Хави (Рамос) я убеждава да се върне в алеята на Торнадото в Оклахома, за да опита различен вид изследване.
Историята е приписана на Джоузеф Косински (който някога щеше да режисира), а сценарият на Марк Л. Смит („Завръщането“) и никой от тях не може да избие оригинала от главите си. Да, това са всички нови герои (включително Тайлър, звездата на Пауъл в YouTube за бури) и единствената истинска връзка с първия филм е, че технологията Дороти съществува. Но е толкова референтно, че отвлича вниманието: Буквални реплики на диалог („Не съм се върнал“); Опит да се превърне екипажът на Тайлър в банда Дъсти (която не обслужва актьори като Саша Лейн и Кейти О’Брайън); Накарайте Дейвид Коренсует да носи това, което по същество е пресъздаване на бейзболната шапка и слушалката на Кери Елуес. Не искат ли да мислим за „Twisters“ според неговите собствени условия?
Но Чънг очевидно също имаше визия, опитвайки се да приземи лудостта на реално място с регионално подходящи стилове и музика, и по-дълбоко характеризиране. Поддържащите играчи бяха обмислено избрани. Главните му роли, Пауъл и Едгар-Джоунс, могат да се гледат безкрайно с осезаема химия, дори когато говорят монолози за натриев полиакрилат.
Иска ми се да имах способността да знам как ще се играе „Twisters“ след 28 години, през 2052 г. Дали 12-годишните, които го видят този уикенд, ще се върнат ли към него като удобен часовник? Ще се почувствате ли като част от добрите стари времена на правенето на големи студийни филми? В момента не изглежда непременно, че е предназначен за такъв вид дълголетие. И не бих се радвал нищо повече от това да греша.
„Twisters“, издание на Universal Pictures, е оценено като PG-13 от Motion Picture Association за „интензивен екшън и опасност, изображения с наранявания, някакъв език." Времетраене: 122 минути. Две звезди и половина от четири.
