Преглед на филма: Ново поколение се втурва в бурята с възбуждащите „Twisters“

Имаме комплицирана връзка с филмите на бедствия. Просто погледнете полемиката за плаката на „ Twisters “, който се трансформира в съвършено капсулиране на нашите трендове за обич и ненавист.

В промоцията за кино лентата, в кината в четвъртък, актьорите Дейзи Едгар-Джоунс, Глен Пауъл и Антъни Рамос стоят пред солиден, застрашителен циклон. Той освен съдържа разнообразни предмети, които се въртят във въздуха, от къщи до камиони, само че също наподобява, че гори. Някои хора се чудеха за какво звездите не гледаха упоменатото торнадо. Други споделиха, че в случай че задавате въпроси като за какво гори торнадото, този филм не е за вас.

И двете линии на мисъл обаче могат да бъдат правилни. Може би тяхното взаимно битие е от значително значение. Това няма смисъл! Освен това ме запишете незабавно! Филмите на бедствия съвсем се изисква да бъдат класифицирани по крива. И влизането на режисьора Лий Айзък Чунг в канона е изцяло парадоксално.

Може да не е почтено или рационално, само че има нещо в жанра, което въодушевява другояче рационалните киномани да се отдадат шеметно на дивата причина – колкото по-нелепо и нелогично, толкоз по-добре. Има какво да се каже за насладата от груповия смях, където не е имало умишлена смешка или многолюден спор след кино лентата за неправилната логистика на проекта и тъкмо какъв брой хора са починали от това, че са били засмукани от торнадо. Това са филмите, които е мъчно да се видят ясно от първия път, само че са склонни да се трансфорат в подмолни обичани с годините.

Такъв е казусът с „ Twister “, филмът на Ян де Бонт за преследването на стихии и повторния брак. Съвременната групова обич към него евентуално би изненадала даже критиците, които го оцениха позитивно през 1996 година Част от това сигурно е фактът, че през 28-те години от излизането му загубихме както Филип Сиймор Хофман, по този начин и Бил Пакстън. Но също по този начин е просто занимателно да гледаш със свежи очи, да видиш по какъв начин интернет си спомня (или осъзнава за първи път), че един от преследвачите на стихии е изигран от Тод Фийлд, индивидът, който ще продължи да написа и режисира „ Tár “. Наскоро го гледах още веднъж в самолета и се забавлявах. Бях не запомнил безумното начало, само че си спомних буйното пеене на Дъсти.

Има доста внимателен оптимизъм към „ Twisters “, който наподобява друг от доста рестартирания и „ нови глави “ (всяко нещо, с цел да не го назоваваме продължение), които идват и си отиват през последните години. Публиката жадува за нещо огромно и занимателно, само че се тормози, че то няма да дава отговор на визията им за това какво би трябвало да бъде. Това по своята същина е неправилно, тъй като „ Twister “ е спечелил своята известност, своята котируемост, с доста гледания и доста години. „ Twisters “ ние просто се срещаме. Трудно е да се вълнуваш прекалено много от първа среща.

Но Чунг, режисьор, прочут най-много със относително дребния „ Минари “, направи стабилен филм с ескалиращи екшън поредици, които наподобяват ужасно на огромния екран. Отново има бясно начало, което дава на захласнатата от торнадото Кейт Едгар-Джоунс история за произхода на контузия. Нейното надменност в мисълта, че може да „ опитоми “ торнадо с просвета, се оказа противоположен резултат и хората загинаха; Но пет години по-късно нейният остарял другар Хави (Рамос) я убеждава да се върне в алеята на Торнадото в Оклахома, с цел да опита друг тип проучване.

Историята е приписана на Джоузеф Косински (който в миналото щеше да режисира), а сюжетът на Марк Л. Смит („ Завръщането “) и никой от тях не може да избие оригинала от главите си. Да, това са всички нови герои (включително Тайлър, звездата на Пауъл в YouTube за бури) и единствената същинска връзка с първия филм е, че технологията Дороти съществува. Но е толкоз референтно, че отвлича вниманието: Буквални реплики на разговор („ Не съм се върнал “); Опит да се трансформира екипажът на Тайлър в тайфа Дъсти (която не обслужва артисти като Саша Лейн и Кейти О’Брайън); Накарайте Дейвид Коренсует да носи това, което всъщност е пресъздаване на бейзболната шапка и слушалката на Кери Елуес. Не желаят ли да мислим за „ Twisters “ съгласно неговите лични условия?

Но Чънг явно също имаше визия, пробвайки се да приземи лудостта на действително място с районно подобаващи стилове и музика, и по-дълбоко характеризиране. Поддържащите играчи бяха премислено определени. Главните му функции, Пауъл и Едгар-Джоунс, могат да се гледат безпределно с осезаема химия, даже когато приказват монолози за натриев полиакрилат.

Иска ми се да имах способността да знам по какъв начин ще се играе „ Twisters “ след 28 години, през 2052 година Дали 12-годишните, които го видят този уикенд, ще се върнат ли към него като комфортен часовник? Ще се почувствате ли като част от положителните остарели времена на правенето на огромни студийни филми? В момента не наподобява безусловно, че е предопределен за подобен тип дългоденствие. И не бих се радвал нищо повече от това да бъркам.

„ Twisters “, издание на Universal Pictures, е оценено като PG-13 от Motion Picture Association за „ натоварен екшън и заплаха, изображения с пострадвания, някакъв език. " Времетраене: 122 минути. Две звезди и половина от четири.